Das 'Aktionsbündnis 30.03' plant für kommenden Montag eine Großdemo 'gegen den NATO-Gipfel und die innere und äußere Aufrüstung'. Das Motto: 'Make Militarism History'. Ein großes Polizeiaufgebot ist zu erwarten, Ausschreitungen werden von vielen Freiburgern befürchtet. Caro hat den Initiatoren der Demo per E-Mail Fragen gestellt.





Ach Gottchen, dieses unausgegorene Zweitsemester-Gequatsche kann doch keiner mehr ernst nehmen. Sitzt warm in seiner Bude, während andere seinen Hintern auch am Hindukusch verteidigen.
@DonSimone: Und machst du etwa was anderes? Spar dir doch deine Langeweile für dich...
Ich geh hin!!
er ist nicht nur vergoren, er ist schon ranzig
ich hätte meinetwegen das argument akzeptiert wir müßten die menschenrechte der afghanischen frauen verteidigen, da kann man sich immerhin streiten ob die nato-besatzung mehr vorteile als nachteile bringt. aber utilitaristisch aus der sicht der deutschen bevölkerung betrachtet gibt es einen scheiß zu verteidigen am hindukusch.
Jetzt weiß ich immer noch nicht, ob ich meine Schaufenster mit Holztafeln sichern muss.
MEIN Hintern wird nicht am Hindukusch verteidigt, aber in diesem unserem Lande ziemlich in Mitleidenschaft gezogen...
Warten wirs mal ab, man kann nur hoffen, dass die Sache friedlich bleibt, allein um das Thema in die Mitte zu stellen, was ja wohl das Anliegen der Demonstranten ist ( denke ich mal)
Wenns nicht friedlich bleibt hat der freundliche Initiator ja schon vorgesorgt und die Polizei als schuldigen vorgestellt. Vielleicht weiß er ja schon mehr als alle anderen.
na man müsste da schon systemimanent schauen...
und da kommt die polizei als protege der interessen der nato schon bei der analyse "schlechter" oder böser weg ...
Auch beim derzeit in der KTS stattfindenden Convergence Center sprach Amann von einem möglichen "unfriedlichen Verlauf". Bis jetzt blieb Seitens der AktivistInnen alles friedlich - die einzigen, die gewaltbereit und provozierend durch die gesamte Stadt patrouillieren sind die Göppis in Bereitschaft.
Freiburg, grüne Polizeiburg!
@jenseli: "...man müsste da schon systemimmanent schauen..."
Hmpfff.... - welches System meint er wohl - das System der Demokratie? Das System des Polizeiapparates? Das System der Demo-Initiatoren? Das System der NATO??? Sehr erklärungsbedürftige Aussage.
Und noch interessanter die Meinung von "jenseli", dass die Polizei von der Nato beschützt wird...
Muss dem Vorschreiber JosFritz in allen Punkten zustimmen - Fremdwörter erst lernen (dann wüsste man z.B. wie die Worte "immanent" und "Protegé" überhaupt geschrieben werden) und dann benutzen...
@Pseudolus
In jedem Fall schützt die NATO unseren Polizeistaat und der Polizeistaat unsere NATO. Ich glaub die Debatte um Abrüstung ist da irgendwie auf der Strecke geblieben...
@Zebra: Das wäre die französische Schreibweise. Deutsche Schreibweise "Protegé" - warum auch immer...
Die Debatte wird etwas unseriös, jetzt kommt wieder Polizeiburg und Polizeistaat ins Gespräch. Ich sag das ist schon sehr hart, wenn wir uns vor den Horden "Göppis" ( laut Heinzchen müssten die wohl alles aus Göppingen kommen...) verstecken müssen, die mordend und bransschatzend durch Freiburg ziehen.
Jetzt warten wir erstmal die ganze Sache ab und bilden unsere Meinung einfach später, wenn wir objektiv die Sache betrachtet haben.... oh geht wohl nicht schade
Was von unserem "Freundchen-ich-helf-Dir Helfer" so an Anstandsfürsorge zu erwarten ist, wurde mir neulich beim Besuch eines ehemaligen Klassenkammeraden klar! Da fand zufällig zu diesem Zeitpunkt eine großangelegte LAN-Party in der WG statt, welche sich dem, nicht nur nach Winenden schwer in die Kritik geratenem "Killerspiel" Counter Strike widmete. Zusätzlich zu diesem unethisch- und moralischen Pseudorambogehabe wurde der wohl weitverbreitesten Rau(ch)schdroge gefröhnt...
Alles nicht aussergewöhnlich sollte man meinen, währen unter den etwa 15 anwesenden Gästen nicht auch 5 Mitglieder der grünen Staatsmacht gewesen! Ob konsumiert oder nicht, ob Lust an dem Spiel oder nicht. Ein blödes Gefühl werde ich defenetiv haben, wenn mir einer dieser Zocker am Montag sein von oben eingetrichtertes Verständniss von Recht und Ordnung per Schlagstock und Pfefferspray näher bringen möchte!
ahah hattest du acuh ein komisches gefühl mir ihnen zu kiffen? warscheinlich nicht! hast Du gedacht das Cops keine Menschen sind? die müssen auch essen trinken und mal einen rauchen! JA! die müssen sogar aufs klo.
Sind Cops schlechtere Menschen nur weil sie eine Uniform tragen? da ist denk ich die Person selbst zu sehen! die jungs und mädels haben sich halt verdingt unsere Staat zu vertreten, ob das gut ist sei mal dahingestellt .aber am ende sie sind nur das ausführende organ!
Und der Staat sind wir doch irgenwo alle oder?
richtig wählen könnte helfen!
und natürlich seine meinung in welcher friedlichen form auch immer vertreten!
z.b. mit auf die Strasse gehen!
@Ringo: Der Staat sind wir? Dann müssten wir (konsequenterweise) auch Eigentümer dessen sein, was staatlich ist. Sogar von der imaginären "Staatsgewalt" wären wir dann die Eigentümer...
Vielleicht sind wir Eigentümer, aber nicht Besitzer... Wer ist dann aber der Besitzer, von staatlichen Eigentümern?
Die volksübliche Redewendung, wir seien der Staat, ist mir zu einfach. Wer sich mit dieser "Staatsproblematik" auseinandersetzt, wird recht schnell feststellen, dass es diesbezüglich viele philosophische Ansätze gibt. Allenfalls könnte der Staat als eine Art Organisation angesehen werden, die auf bestimmten Gebieten Macht ausübt, um gemäß einer festgelegten Rechtsordung, das Zusammenleben mehrerer Menschen zu ermöglichen.
Da fällt der einzelne Mensch oftmals aus dem Raster, weil er u.U. mit den Rechtsverordnungen nicht einverstanden ist. Der Staat ist zweifelsfrei nicht jeder Einzelne von uns.
@Lumpi, Pseudolus:
Leute wie ihr schreiben doch solche Dinge, oder:
"Artikel 20 [Verfassungsgrundsätze - Widerstandsrecht]
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt."
Kann man also Staat und Gesellschaft trennen?
Hm, wenn ich so überlege, ja, durch Politik.
@Ringo:
Bist Du wirklich der Meinung, dass die Natur einen Beschützer braucht und nicht eher der Mensch sich vor der Natur schützen muss? (So manche Deutsche glauben ja auch eher an die biblische Schöpfungsgeschichte denn an die Evolutionstheorie.)
In diesem Zusammenhang interessant:
"Artikel 20a [Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen]
Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung."
Da geht’s nur um die Lebensgrundlage des Menschen.
Ups. Das mit Art. 20a hatte sich mehr auf die Vote-Earth-Kommentare bezogen (den ich davor gelesen hatte), ist mir aber versehentlich hier reingerutscht. :*/
Heinzchen: dein schwacher Beitrag erklärt sich hoffentlich durch die frühe Stunde an der er geschrieben wurde.
Wieso fühlst du dich provoziert durch die "Göppis" ? Ich jedenfalls lasse mich durch das Erscheinungsbild einer Person, ob sie Uniform trägt, oder mit Rastalocken daher kommt, nicht provozieren. Warum auch ? Wenn derjenige mich "anmacht" kann ich immer noch entscheiden, ob ich mich darüber aufrege, oder in einfach stehen lasse. Dass ist dann der feine, aber friedliche Unterschied. Wenn alle friedlich demonstrieren, dann
freut sich jeder, auch die "Göppis". Oder glaubst du, die sind scharf drauf, dass ihnen eine Demo-Teilnehmerin, wie an der Studiengebührendemo geschehen, in die Hand beisst ? Ich habe gesehen, wie sich die "friedliche" Demonstrantin verhalten hat. Wie sie sich an das Bein des Beamten geklammert hat (mit Beinen und Armen) und ganz offensichtlich auch vorhatte, ihn auch noch in den Oberschenkel zu beißen.
Ich bin auch gespannt, wie der Montag laufen wird. Wie die Meldungen hier in fudder und in der BZ aussehen. Etwa wie die Meldung über critical mass ? Vereinzelte Rangeleien? Wer hat diesen Mist gemeldet? Es gab nämlich gar keine Rangeleien. Also, wer schürt hier schon wieder?
Morgen wissen wir mehr.
as normal it will be the "normal" everyday person that has to pay for this demo. It will be us that pay from our taxes the cost of policing this demo.
jajajaja ........ böses Deutschland
und
böse Wirtschaft !!!
Sehr lustige Geschichte, Pseudolus, alle Achtung!
Ist doch nett, dass die Herren Deine Wohnung nicht durchsucht haben. Sonst hätten Sie die drei Pfund Hanf hinter der Badewannenverkachelung entdeckt, die Du den "Göppingern" in die Iso-Drinks mischen willst, um die Verteidigung des Abendlandes am Hinduku... - äh, in Freiburg lahmzulegen.
Schwach finde ich, dass Du nicht zusammengeschlagen wurdest. Aber das ist halt erst "der nächste Grad" und passiert nur, wenn Du den Eindruck machst, in Erwägung zu ziehen...
"Etwa wie die Meldung über critical mass ? Vereinzelte Rangeleien? Wer hat diesen Mist gemeldet? Es gab nämlich gar keine Rangeleien. Also, wer schürt hier schon wieder?"
Stimmt. Hat mich auch gewundert.
Der Rest deines Kommentars ist aber falsch (und auch doof). :D
Hehe, Pseudolus. Schöner Artikel!
Das hier ist für dich:
http://tinyurl.com/dfrwjk
Du bist nicht allein! ;)
"Wie sie sich an das Bein des Beamten geklammert hat (mit Beinen und Armen) und ganz offensichtlich auch vorhatte, ihn auch noch in den Oberschenkel zu beißen."
Geil! Aber bitte NUR IN DER *edit*-Gruppe!
Ich danke der NATO an dieser Stelle für fast 50 Jahre Schutz vor den Bolschewisten und sonstigen Feinden der Freiheit und wünsche den Einsatzkräften vor Ort einen erfolgreichen und möglichst ungefährlichen Einsatz.
Vorab, ich find das Nato Bündnis auch nicht grad toll.
Mein Vater auch nicht und ein Kumpel mit dem ich letzten Samstag darüber gesprochen auch nicht.
Man gewinnt den Eindruck, das ein Großteil des Volkes das ganze Politikgipfel-Gemache aus den verschiedensten Gründen nicht toll findet.
Trotzdem würde keiner von uns zur Demo gehen, schon gar nicht als Familie mit den Kindern.
Und warum? Weil man aus Berichten wie oben, gefüllt mit den "Schlag-"worten Staatsgewalt, Polizei, etc. konfrontiert wird und nicht den Eindruck gewinnt, dass die linke Szene, zumindest in Teilen, nicht gewillt ist, friedlich zu demonstrieren. Im Grunde vielleicht schon, aber wenn, warum auch immer, es zu Reibungspunkten kommt, dann wird auch bei so manchem "Friedensdemonstrant" nicht lang gefackelt. Erinnert mich irgendwie an die Hooligankategorien A, B, C, das Ganze. Schlußendlich Auge um Auge, Zahn um Zahn und das bei einer Sache bei der es um den Frieden geht. Oder geht es so manchem gar nicht so sehr um den Frieden, eher um den Hass gegen die Staatsgewalt Polizei?
Nene, da geh ich lieber im Herbst wählen.
Hihi, DCW, Du Vollpfosten...
Den Laden gibt es bereits seit sechzig Jahren.
Kriegsverletzung als Frontkämpfer erlitten?
Das ist wahr, da habe ich mich vertan. Ob mich das zum "Vollpfosten" qualifiziert mag dahinstehen - was störts die Eiche wenn die Sau sich an ihr reibt. "Hihi".