Ein blinder Mann bettelt um Geld. Ein Schild steht neben ihm: "Im blind, please help me". Nur wenige Passanten stecken ihm eine Münze zu. Doch dann kommt eine junge Frau vorbei - und mit einem kleinen Trick gelingt es ihr, dass plötzlich ganz viele Menschen Münzen spenden. Wie ihr das gelungen ist:




die spanische version:
http://fudder.de/artikel/2009/11/20/wochenend-kurzfilm-historia-de-un-letrero/
Absolut zum Kotzen, sorry.
1. das Video propagiert ganz offen manipulative, nicht-rationale Propaganda
2. ich finde Unterstützung für Bedürftige sollte ein ganz emotionsloser bürokratischer Teil der Gesellschaft sein, und nicht privat: jeder zahlt ehrlich Steuern, und die demokratisch legitimierte Regierung bestimmt wie es verteilt wird (Sozialhilfe, Harz iV, bedingungsloses Grundeinkommen, wasauchimmer.) Und nicht dieses angelsächische asoziale sozialpolitische Grausamkeit, die dann mit manipuliertem Mitleid, Gewissensberuhigung, moralischem Appell an freiwillige gute Taten notdürftig geflickt wird. Wer was braucht soll es sich einfach abholen dürfen, menschenwürdig, ohne dumme Fragen durch arrogante Sachbearbeiter, und selbstverständlich ohne auf der Strasse sitzen zu müssen und den Wohltätern in den schicken Schuhen dankbar sein zu müssen.
Ich schließe mich christianhauck an. Das Video hinterlässt bei mir auch einen ziemlich üblen Nachgeschmack.
Dazu kommt noch die dümmlich klischeehafte Darstellung von Blinden als ungeschickt herumtapsende, hilflose Menschen.
ich finds schön. ich hätte ihm auch was reigneworfen, auch wenns vielleicht nur propaganda ist. aber man muss ja nicht alles immer hinterfragen und überprüfen..
ist einfach ein schönes Video. Ich schließe mich s'vögele an. Es muss nicht ständig, immer und überall alles hinterfragt werden. Man kann etwas einfach mal so nehmen wie es ist!!!
Aaargh - überhaupt nichts ist so wie es ist bzw. scheint:
- Der Blinde ist nicht blind sondern es ist ein Schauspieler.
- Es ist kein "beautiful day" sondern eher regnerisch und trüb.
- Die Logik ist falsch: selbst wenn er mehr Geld bekommt kann er trotzdem den "schönen Tag" nicht sehen.
- Videomacher http://purplefeather.co.uk/ ist eine Online Marektingfirma, ihre Spezialtät ist Manipulation: Verfälschung von Suchmaschinenergebnissen (SEO), fake blogs, Texte umschreiben so dass sie besser wirken.
- Selbst die Nahtstrümpfe der Frau sind fake.
Alles Lug und Trug.
Ausser:
daß es reiche Gesellschaften gibt (UK) die ihre schwächeren Mitglieder unmenschlich behandelt - das ist wahr.
Und daß diese XXXXXX bei manchen Leuten emotional wirken und den Verstand zunebeln, das ist wohl auch wahr. Die Welt will betrogen sein :-(
Nun, jeder reagiert nun mal auf die Dinge auf seine Art. Wenn ich etwas schön finde, ist das so, und wenn ich etwas problematisch finde, ist das auch so. Ich steuere das nicht.
Manchmal finde ich etwas schön, was andere kritisch sehen. Manchmal ist es umgekehrt.
Die Kritischen werden oft als Spaßbremsen gesehen, die Unkritischen kommen sich vielleicht zurechtgewiesen vor.
Von einem Kommentar, der sich gegen ein Video richtet, kann man sich auf den Schlips getreten fühlen, muss aber nicht.
Man kann von EINEM Kommentar zu EINEM Video auf "alles immer" oder gar "ständig, immer und überall alles" schließen, muss aber nicht.
:-)
Na ja,
ich gebe Christian Hauck recht - ebenso wie Herrn S aus W.
Ich kann im Frühling bei Sonnenschein auf einer herrlichen Blumenwiese unter einem Baum sitzen und den Vögeln lauschen.
Das kann ich dann als wunderbar empfinden oder - wie in meinen schlimmen Depri-Zeiten - mir sagen: "Ist alles doch nur Schein, da tobt doch auch gerade der Kampf ums nackte Überleben"
Inzwischen weiss ich: Beides stimmt, und ich sollte mich an dem schönen Anteil, der ja auch real ist erfreuen ...