wenn im gegenzug dafür gras legalisiert wird...breit macht gemüse einfach mehr spass...

Redeverbot für Lotter !!!!

Grundsätzlich nicht mal schlecht, wenn ich die 2-beinigen Doppelwhopper als da ein und ausmaschieren sehe.....

Mit normalen Geisteszustand betrachtet, ist dass aber mehr als lächerlich! Dann müsste man alles verbieten was dick macht!

genau !!! alles verbieten ... und wer sich nicht an die regeln hält wird erschossen !!!!

ach quatsch, nicht erschossen!
Der wird an´s Münster gestellt und mit Non-Fastfood Produkten beschmissen! ^^

das sommerloch fängt von jahr zu jahr früher an.

Ich steh da ganz hinter Jass :>

oder wird bei lebendigem leib in instantmilch begraben :-D

ich finde jugendliche sollten verboten werden

@jass: mir ist SOFORT derselbe - zugegeben: auf/in der hand liegende - gedanke gekommen.

@coa: schwul?

Solange die Ernährungswissenschaft NICHTS geleistet hat und es immer noch nicht so ganz wenige Ärzte gibt, die sagen, dass Fett NICHT dick macht, sondern schlank, wäre ich hier mit Verboten noch vorsichtiger als sonst ohnehin schon. Außerdem sollte es meiner Meinung nach nicht nur darum gehen, die maximale Lebenszeit rauszuholen, sondern auch um so etwas wie Lebensqualität. Und dazu gehört nunmal Mayonnaise. Ich möchte jedenfalls nicht 105 Jahre lang jeden Mittag vor meiner Hirse sitzen und weinen. Man muss sich auch nur einen grauen, traurigen, eingefallenen Asketen neben einem fröhlichen und leicht dicklichen französischen Winzer vorstellen und sich fragen, ob letzterer nicht übers ganze gesehen die bessere Zeit hatte, wenn er mit 75 einen gnädigen Herztod stirbt und der Asket noch jahrzentelang im Altersheim Fenchel fressen muss.

Beischlaf ohne Verhütung verbieten, dann löst sich das Problem von ganz alleine. Und der Planet hat seine Ruhe.

björn for bundeskanzlerin!

nee, doch nordstädter.

supportive...

Wieder mal so ein Sommerloch-Füller!

Am besten finde ich die Vorderung dass Dicke mehr Steuern oder Krankenkassenbeiträge zahlen soll. Gleichzeitig kassiert der Staat aber bei Tabak- und Alkoholsteuer kräftig ab, von daher war in dem CDU-Antrag wenn ich das richtig gesehen habe auch keine Rede von Rauchern.
Das kann ja wohl nicht sein!

Und Sport ist Mord wie im Falle Althaus deutlich geworden sein sollte.

Sag mal gehts noch? Ich bin dafür, dass man Politiker verbietet und deren sau dummen "Ideen".

He ihr Sesselp... verbietet doch gleich alles.

Oder noch besser wir verbieten Euch mal so einiges! Hä?

Ach sorry ich VERGAß ihr lieben Politiker, ihr meint es ja nur gut mit uns - die neue Weltordnung und so!

ich bin dafür das alles verboten wird und die steuern auf 100 % hochgesetzt werden. dann können die tollen politiker ihren fetten a..h vergolden lassen

Was ist eigentlich aus der "Übergewichtige zahlen mehr fürs Fliegen" geworden?
War das nicht letztes Jahr die große Sommerdiskussion?

*Beischlaf ohne Verhütung verbieten, dann löst sich das Problem von ganz alleine. Und der Planet hat seine Ruhe.*

da kann ich nur zustimmend nicken und somit wäre das Problem von diversen Politikern bestens gelöst!

manchmal könnt man meinen, dass das erlassen/fordern von verboten so manchem politiker einen sexuellen lustgewinn verschafft.

Warum nur für Jugendliche?

Ich bin für ein Sommerlochverbot.
Bin übrigens mal gespannt wann der erste Alligator im Badesee gefunden wird.
Von BILD versteht sich.

wenn die politiker wüßten was ich in meinem stillen kämmerlein heimlich so alles esse... hahahahahahahaahahah

Sommerloch = After

Politiker = Hämorrhoiden (ganzjährig)

Dadurch wird das ganze nicht besser!

Kinder und Jugendliche sind nicht nur Übergewichtig weil sie sich nur von Fast Food ernähren.
Das ist leider nur die Spitze des Eisbergs.

Die generelle Ernährung der Menschen hat sich verändert, es wird zu viel Fleisch gegessen, und außerdem zu Fettreich, Sie nehmen zu wenige Vitamine und andere Nährstoffe wie das z.b Pflanzliche Eiweiß auf, also:
--> einseitige Ernährung!

Leider fängt das Ernährungsproblem nicht bei den Kindern an sondern bei den Eltern, Wenn eine Familie wenig Fast Food isst und sich um ihre Ernährung Gedanken macht, wird das Kind später wahrscheinlich auch nicht übergewichtig sein da es gelernt hat sich richtig zu ernähren.

Außerdem ist Sport sehr wichtig!

Wenn sie wirklich etwas bewirken wollen sollten sie in Schulen ein Schulfach einrichten in dem Gesunde Ernährung erklärt und in praktischen Einheiten umgesetzt wird.
Außerdem sollten die Konsequenzen von Fehlernährung aufgezeigt werden wie z.B. Diabetes Typ 2, Arthrose, Gicht...

Doch dafür sind sie alle zu unfähig!

Ich bin dafür, dass wir ab sofort dummes, dreistes und niveauloses Politikergelabber verbieten.

Nei, hat man so was schon gehört? Der eine redet doch glatt davon die "Dicken" zur Kasse zu bitten, leider sind in meinen Augen alle Dicken krank, sei es körperlich (Stoffwechsel...) oder seelisch, ansonsten würden diese Menschen nicht fressen!

Der andere laffert vom Fast-Food-Verbot für Kinder&Jugendliche, wer hat den die Gelder für soziale Bereiche kräftig zusammengestrichen und somit den Erziehungseinrichtungen wie KiGa/Schulen ... die Grundlage entzogen den Kindern verantwortungsbewusste Ernährung näher zu bringen (leider schaffen das viele Familien nicht mehr selbst)?

Auch nicht übel: Stadt Freiburg verhängt Cocktail-Verbot bei Festen auf öffentlichen Plätzen http://bit.ly/beB7AC

wow - noch ein Sommerloch-Thema!

eigtl. sollte man über so politikersommerlochblasen gar nicht reden , aber so mancher kommentar hier ist auch nicht besser...

siehe sport ist mord und althaussvergleich

Mayonaisen-Prohibition. Au ja ! Es bildet sich ein Schwarzmarkt im Untergrund, illegale Burgerfabrikation in den Kellern, Machtkämpfe der Mc-Clans um die besten Stadtviertel, die Waffenindustrie wird profitieren (Chikago in der Badischen Provinz)

Es wird aufregend...


Wenn dieser Staat doch nur mal sonst so um unsere Gesundheit besorgt wäre !!!

Da sie jetzt ja keinen Caipi mehr in FR bekommen, sollte man ihnen das Fastfood lassen!

@ Kus

Sommerlochthemen haben meist nur einen Aufregerfaktor der unbegründet ist da den entsprechenden Themen jegliche Substanz fehlt.
Das neuerliche Verbot ist leider Fakt.

Binnen weniger Minuten füllte sich der Thread auf der BZ-Seite schon mit Beschimpfungen.

Cocktail-Verbot bei Festen auf öffentlichen Plätzen in Freiburg.
Wenn ich den Sch... lese, nee geht gar nicht.

Vielleicht sollten sich die Damen und Herren aus dem Rathaus mal besser informieren. Die Probleme mit den Alk-Kid´s entstehen nicht weil ein Verein Wodka-Kirsch, Caipi oder ähnliches anbietet, sondern weil die Kid´s den hochprozentigen Alk vorher im Discounter kaufen (0,7l Flasche Wodka im Angebot 4,49€) keinesfalls stehen die an ner Theke und bezahlen zwischen 5-10€ je Glas.
Wenn ich da an meine Jugend denke, da war der hochprozentige Alk richtig teuer, wir hätten uns das nicht leisten können. Hier sollte die Politik beginnen, Alk nur beim Fachhandel und die Preise deutlich anheben und schon werden die Kid´s die Schnapssauferei lassen. Übrigends kann man von Bier und Wein niemals so voll werden, vorher kommt das alles selbständig wieder raus ;-)

Schaut grad so aus als ob die Freiburger Verwaltung beim KVR in München in Schule gegangen ist - schon ne merkwürdige Bevormundung von erwachsenen Bürgern!

Realität bei "dezent" übergewichtigen Personen ist doch das sie ständig und äußerst lästig nach Nachschub gieren - der von den aller Orten etablierten FastFood Tandlern nur zu gerne befriedigt wird (€ im Auge glänzen gar prächtig...). Wäre ja wirklich nicht so schlecht wenn auf breiter Front die Eßgewohnheiten von übergewichtigen Personen durch Schulungsmaßnahmen und gelernte Geschmacksschulung nachhaltig verbessert werden würden - aber das bedeutet Einsatz direkt vor Ort (Supermarkt, FastFoodLokale, Frittenbuden etc.) der wohl wegen knapper Mittel fraglich bleiben wird.

So langsam ist zu überlegen ein erneute Ortsveränderung durchzuführen...

Etwas zu verbieten ist keine Lösung!
Man sollte die Menschen einfach besser und vor allen Dingen richtig informieren!

Wenn sie natürlich Heidi Klum vor die Kamera stellen und sagen: So sehen unsere Kunden aus!
Sind einfach manche Menschen so doof und glauben das!

Ich bin auf gar keinen Fall für ein Verbot, sondern für eine zeitgemäße Aufklärung! ;)

Und ganz klar @Jass: Legalize it!

Hauptsache ihr lasst alles mit euch machen. Und J.P. Thurn kanns dann wieder ausbügeln.

es ist großer schwachsinn das alkoholangebot zu verteuern weil wir dann auf einmal millionen alkoholabhängige haben, die sich ihren stoff nicht mehr leisten können, und dann gute nacht, dann gibts krieg. man muss einfach akzeptieren, dass die kleinen idioten sich zudröhnen werden, wenn nicht mit alk, dann mit kleister oder gras oder was auch immer. und ein paar werden dabei draufgehen, da kann man nix machen, ein bißchen schwund ist immer.

ein anderes sommerloch-statement, das richtig weh tut, kam gestern von bayerns justizministerin merk. sie hat allen ernstes behauptet, die missbrauchsfälle unter jugendlichen auf dieser holländischen insel wären nur passiert, weil die fdp die antikinderporno stopschilder nicht wollte UND - was auch sonst? - wegen killerspielen.

http://tinyurl.com/32y65xy

unfassbar! ich hasse diese leute. nicht mehr zu ertragen...
gebt mir ne caipi! nein, 10!

Regierungsverbot für unfähige Politiker-dafür bin ich..:-) So, jetzt isch`s raus!!:-)

Gebt ihn’ eine Harke
Und ne Schippe in die Hand
Schickt sie an die Nordsee
Da säubern sie den Strand

:-D

ich finde man sollte alles ausser arbeiten verbieten!

Mit Verboten erreicht man nicht viel, weil die kreativen Bürger bald auf eine neue Idee kommen, die man dann auch verbieten muss.
Am besten ist es also umgekehrt: grundsätzlich wird erst mal alles verboten - und dann, nach und nach, wird manches explizit erlaubt.

@ "NYHC", der ja schrieb:
"ich finde jugendliche sollten verboten werden"
-> na?
mal wieder schön dummschwätzen hier, wie?

@ butthead:
auch dein kommentar ist unhilfreich

@ de toxique avenjer:
du musst auch zu allem deinen doofen laber-senf dazugeben, wie ? -->hauptsache goldfische absahnen mittels scheiße.
fudder sollte deine kommentar-wut einschränken, du fisch du!
du bist bestimmt bei der BILD-zeitung rausgeflogen und jetzt arbeitslos.
oder ein spion vom schäuble.
geschickt, um die menschen hier zu verdummen - überlegst du eigentlich bevor du deinen müll hier ablädst, oder geht es dir nun um dein persönliches prestige?
an und für sich sollte ich dir das hier ja nicht antun/schreiben, denn "das leben ist zu kurz um seine zeit mit idioten zu verbringen", wie roland emmerich einst postulierte.

@christianhauck:
das kann nicht dein ernst sein !!!
und ein satzzeichen für "ironie" gibt es ja noch nicht (sollte es aber)

---------------------------------------------------------------------------------------

[..] kommentar zur fastfood-sommerloch-debatte lautet:

„WENN ES NICHT UNBEDINGT NOTWENDIG IST,
EIN GESETZT ZU ERLASSEN,
IST ES UNBEDINGT NOTWENDIG,
EIN GESETZ NICHT ZU ERLASSEN.“

so einfach ist das aus meinem gesunden menschenverstand heraus.



und zur "lex-caipi farce" sei gesagt:

wenn die stadt unbedingt will, das ich auf strassenfesten oder aufm schlossberg meinen cocktail drinnen kaufen muss um ihn dann draussen schlürfen zu können, dann lässt mich das absolut kalt.
passt euch einfach soweit an wie nötig:
verschiebt die theken rein, ihr betreiber und verkauft dort und gut ist´s.

Die "Organisatoren der Invasion-Kulturtage auf der Haslacher Straße wurden von der neuen Vorschrift überrascht" heisst es im bz-artikel und die "hörbar" kontert genau richtig damit:
verkauf drin - verzehr draußen

so what !?!
_____________________________
WIRSINDWASWIRTUN (ihr auch...)

@andres: ""Fisting" ist nicht verboten"

ich schmeiss mich weg, als headline schon mal weltklasse.

@ontopic:

ich ess jetzt seit grob geschätzt 10 jahren mehr oder weniger regelmäßig beim M, ich warte immer noch drauf, dass ich mal was auf die rippen krieg. beschiss! geld zurück!

mehr sport- statt matheunterricht. könnte auch ne lösung sein. die Wii liesse sich doch bestimmt super in völkerball oder so miteinbauen lassen...

@ hasser: moppelig?

@Politiker-Hasser
Ich habe es so verstanden, dass man ein Vollkonzession braucht um Spirituosen und deren Mixgetränke zu verkaufen und nicht nur einen geschlossenen Raum mit Theke.
Wer weiß wie es richtig ist? Nur mit Vollkonzession oder reicht geschl. Raum mit Theke?

@Pol-Has - ist in der Tat schwer: http://en.wikipedia.org/wiki/Irony_mark #Irony_mark - aber Du hast es ja gemerkt !

http://www.fat-pie.com/thechildthatsmeltfunny.htm

In diesem, schon etwas älteren, Cartoon sieht man den Freiburger Gemeinderat ("World Centre for Banning Stuff") Kurz vor Schluss eine Vision von Freiburg in 10 Jahren.

@ PH: Der avenjer braucht nur einen Einkaufszettel zu schreiben und es ist besser als alles was Du je zustande bringen wirst. Aber jeder kann irgendwas besonders gut, Du findest sicher auch was.

der politikerhasser sollte es mit yoga versuchen, oder koffeinfreiem :)

Lego, am besten in Westerland ;-)

Es ist interessant, dass gerade die Liberalen, die sich ja am liebsten in nichts was den Markt negativ beeinflussen könnte einmischen, jedoch alles was den Konsum unterstützt gerne subventionieren, soeine vorderung stellt.

Da passt diese Forderung eigentlich nicht ins Bild der FDP.

Wenn man das ganze aber mal von einer anderen Seite betrachtet merkt man allerdings schnell, dass sollche schwachsinnigen Forderungen zur Zeit bei der FDP voll im Trend liegen, Fastfoodverbot, Steuersenkungen, Kopfpauschale... was kommt als nächstes, meine Fantasie reicht sicher nicht aus, dass ich mir das schon vorstellen kann, aber ich bin gespannt...

zum glück gibt es jetzt einen Saubermann der hier auf fudder.de mit dem ganzen sinnentleerten hedonismus und dem mangelnden ernst aufräumt - ob es nun um urin in badeseen geht oder um moppelige Kinder. Danke Politiker-Hasser, solche Leute haben wir schon immer gebraucht!

Dicke Kinder sind schwerer zu kidnappen.

Wenn denen wirklich etwas daran läge hätte man Lebensmittelampel eingeführt damit auch das Prekariat versteht ob das Essen gesund ist.

Für einen risikoabhängien Beitrag für die Sozialkassen wäre ich allerdings. Jeder der ein erhöhtes Risiko zum Sozialfall zu werden hat sollte dieses Risiko auch finanziell auch selbst tragen. Das ist zwar nicht "sozial" aber gerecht.

@ag999
Wie stellst du dir den so einen risikoabhänigen Beitrag vor? Was machen wir mit chronisch kranken Menschen? Was mit Behinderten?
Ich kann als chr. Kranker deine Einstellung nicht teilen, was kann ich denn dafür, das mein Körper nicht so will wie deiner??? Bin ich den nicht schon genug gebeutel mit meiner Krankheit? Nein, deiner Meinung nach soll ich nun auch noch mehr Beiträge bezahlen, dabei tu ich das ohnehin jetzt schon. Ich muß (nicht will!) mind. 1x pro Monat zum Doc (wenns dumm läuft bis zu 6x) und ich habe mehrere Medikamente die ich tagtäglich einnehmen muss (nicht will!) und dadurch entstehen mir schon erhebliche Kosten.
Wo bitte ist das nun gerecht?
Wenns nach mir gegangen wäre, hätte ich mir einen Körper gewünscht der bis in ganz, ganz hohe Alter ausgezeichnet funktioniert, nur kann man sich dies nicht aussuchen!!!

bei leuten wie extrem übergewichtigen und trinkern ist schon eine komponente dabei, die man umgangssprachlich als eigenverantwortung bezeichnet. klar kommt man dann in die debatte, inwieweit die leute genetisch prädisponiert sind oder sich irgendwelche traumata durch essen/trinken behandeln, oder die symptome ihrer psychischen erkrankungen durch nikotin lindern wollen, aber leute kommen ja auch weiterhin für körperverletzung in den knast obwohl wir ne ziemlich lange liste von sachen kennen, die für gewaltneigung prädisponieren. den freien willen ganz abschaffen wollen wir (noch?) nicht. also ist ein risikobeitrag nicht abwegig. z.b. gestaffelt ansteigend wenn jemand nach x monaten seine leberwerte immer noch nicht in den griff kriegt, oder weiter raucht, oder sein gewicht eben nicht in den rahmen bekommt. auch bei bestimmten sportarten könnte man zuzahlungen einführen - z.b. eigenbeitrag zu den behandlungskosten bei kletterunfällen, fußball ist glaube ich ziemlich verletzungsträchtig, usw.

"oder die symptome ihrer psychischen erkrankungen durch nikotin lindern wollen"


Willst Du sagen, dass jeder Raucher psychisch krank ist? Ich weiß schon, dass das nicht zwingend aus Deinem Satz folgen muss, aber willst Du es sagen?

nein.

edit: moment, ehrlich gesagt ja, wenn nikotinabhängigkeit als psychische krankheit gilt. aber es ist jedenfalls denke ich nicht so dass jeder raucher damit anfängt um irgendwas zu behandeln. außer seiner eigenen unsicherheit, die aber ja keinen krankheitswert besitzt. noch.

Das Rauchen irgendwas mit Unsicherheit zu tun hat, kann sich auch nur ein Nichtraucher ausdenken.

dass rauchen nichts mit unsicherheit zu tun hat kann sich auch nur ein raucher einreden :)

That was predictable.

Nein, es ist einfach so wunderschön, dass man gerne 10 oder 20 Jahre Lebenszeit dafür opfert. Außerdem rauch ich ja gar nicht mehr. Aber ich geb jedem der es tut zwei "Daumen hoch", weil er sich nicht ausschließlich von seinen Ängsten leiten läst.

@ s`Biseli

Damit ist nicht eine Chronische Krankheit gemeint wie zB Rheuma. Darauf hat man keinen Einfluss.


Rauchen, Saufen, Fettleibikeit, Drogen, fussballspielen, skifahren....
Das ist Privatvergnügen und die Kosten daraus sollten zumindest teilweise nach dem Verursacherprinzip abgerechnet werden.

Aber hat nicht jeder irgendwas was er gerne macht, und risikoreich ist?
Müssen wir jetzt alle Menschen sortieren?

Was sollen Menschen tun die einen solchen Beitrag nicht bezahlen können?
Sollen sie jetzt ihren z.B. Lieblingssport aufgeben?

Da wird an der falschen stelle angepackt!

Es ist viel wichtiger die Menschen richtig über Risiken aufzuklären und die Menschen dabei zu unterstützen weniger Risiken einzugehen:
wie z.B. in Schulen Ernährungskurse anzubieten, und über übermäßigen Alkohol und Drogenkonsum aufzuklären!
Und damit auch für die Zukunft vorzubeugen!

@ag999
Beim Saufen, Fettleibikeit und Drogen kann ich dir nicht zustimmen, diese Leute sind wahrlich Krank ansonsten würde die nicht zu dieses Drogen bzw. zum Fressen greifen. Ich bin davon überzeugt das diese Menschen nichts dafür können. Habe so einige Lebensberichte von solchen Menschen gelesen und oftmals stecken schlimme Schicksale (z.B. Kindesmissbrauch, ...) dahinter.

dann können wir den laden dichtmachen. körperverletzung, mord, kindesmißbrauch, die leute die sowas machen sind alle genetisch oder von ihrer biografie her prädisponiert. die machen das ja nicht weil der deubel auf einmal in sie gefahren ist. werden die dann auch nicht mehr sanktioniert? klar ist der unterschied zwischen "ich bringe jemanden um" und "ich verschulde meinen mitmenschen minimal höhere krankenkassenbeiträge" relativ groß, aber ebenso ist der unterschied zwischen "ich komme 20 jahre in den knast" und "ich zahle fünf euro mehr im monat für meine krankenversicherung" recht groß. und son schlaganfall z.b. kommt ja oft genug mit jahrelanger ansage. meine oma ist seit jahrzehnten übergewichtig, hat ihre blutdruckpillen nicht genommen, und jetzt hat sie den schlag weg und wird rund um die uhr gepflegt, ohne besondere aussicht auf besserung. das ist schon ziemlich beknackt. naja, ich sollte wohl die fresse halten, ich müßte auch wieder 15 kilo runterkriegen.

Man müsste aber mit sehr groben Typisierungen arbeiten. Zahle ich für die zu fettreiche Ernährung, auch wenn sie bei mir kaum Folgen hat? Und umgekehrt, wenn ich trotz fettlos gedünsteter Möhrchen moppelig bleibe? Und wer kontrolliert das alles? Muss ich jeden Morgen routinemäßig die Frau von der DAK anhauchen, um zu beweisen, dass ich immer noch nicht geraucht habe? Die Kontrollen würden doch die Mehreinnahmen doppelt aud dreifach auffressen.

wieso, es geht eh jeder mehrmals im jahr zum arzt. alle plusminus 24 monate wenn man eh wegen der grippe/allgemeinen hypochondrie da ist kurz auf die körperfettwaage gehopst, blutdruck gecheckt, fertig. wenn das nächste mal die werte immer noch nicht stimmen, geht der beitrag rauf, wenns nächstes mal immer noch nicht stimmt, geht er wieder rauf. damit hat man schon zukünftige schlaganfälle + herzinfarkte + erworbenen diabetes + kaputte gelenke wg. übergewicht abgedeckt. und das können die arzthelfer machen, genauso wie die ihr kleines programmchen für die impfungen haben. wenn das iconchen beim einlesen des kärtchens rot blinkt, braucht der herr avenjer ne tetanusauffrischung und seinen körperfettanteil bestimmt. davon kriegt der arzt gar nix mit. aufwand ist gleich null, keine nadeln, keine laboruntersuchung, kein gar nix. ob einer raucht ist so wie ich das verstehe nicht so wichtig, wenn er seinen blutdruck trotzdem halten kann. lungenkrebs ist ja vergleichsweise ein gutes geschäft für die versicherung, weil die leute recht zackig sterben. und fürs raucher/diabetesbein + pflege danach muss man dann halt zuzahlen wie sau. und man bietet dann schöne kleine freiwillige kurschen an für die insulineinstellung und gesunde ernährung, unterrichtet das am besten gleich noch in der schule, und für leute mit geilen werten gehen, zuckerbrot muss sein, die beiträge dann auch noch runter. gib dem volk ein faltblatt wo das alles auf dummdeutsch übersetzt drinsteht, mach propaganda im fernsehen und sieh zu wie die lebenserwartung steigt und die ausgaben sinken.

Brave new world....

Scheiße, ich war seit ca. 3 Jahren nicht mehr beim Arzt. Ich kann die Leute einfach nicht ab mit ihrer ekelhaften Sterilität überall. Und schon Blutabnehmen ist eine Eingriffschwelle, die ich schon lange nicht mehr überschritten habe, auch wenn es mir empfohlen wurde. Es tut weh. Es sieht nich aus. Das Blut ist auch verdammtnochmal ein integraler Bestandteil meines Körpers, der nichts in der Außenwelt verloren hat. Und wenn einem schwindlig wird, ist immer ein grusliger Arzt in der Nähe, der noch was Neues mit einem vorhat. Ich glaube selbst nach dem Verlust eines Beines wollte und könnte ich noch vor den Ärzten flüchten. Das Problem ist, dass ich mit Leid oder Ängsten allein sein muss. Bloß keine Besorgnis oder helfende Hände, dann dreh ich durch.

Man könnte doch eine Fettsteuer einführen und sie den Krankenkassen zugute kommen lassen.

och zebra das ist, mit verlaub, schwachsinn. du willst also dass man die hilfsbedürftigen leute herzlos ihrem schicksal überläßt. laissez-faire bedeutet nur für die elite freiheit, für den rest bedeutet es homo homini lupus. ganze bevölkerungsschichten werden von der lebens- und genußmittelindustrie billigst mit fett und zucker und sonstigem scheiß zugebombt und zahlen dafür mit einer lebenserwartung, die um bis zu 20% unter der der oberschicht liegt. kultur am arsch, das ist innerer kolonialismus.

@björn
von mir aus auch ne fettsteuer. ich möchte aber darauf hinweisen dass es ziemlich ungesund ist sich mit leid und ängsten in dieser weise zurückzuziehen.

Ich habe in den letzten Jahren keinerlei nennenswertes köperliches Leid erfahren. Und die Ängste halten sich auch in erträglichen Grenzen. Vor dem Examen haben wahrscheinlich alle Jurastudenten Angst und ich mag es nicht, wenn die U-Bahn allzu lange stehen bleibt, naja ok. Aber in den paar Situationen, in denen ich wirklich Angst hatte, habe ich gemerkt, dass ich besser damit klar komme, wenn ich mich in einen beruhigenden inneren Dialog begebe, ein bisschen spazieren gehe und tief durchatme, als wenn alle um mich herum ausrasten und mir sagen wie blass ich bin.

Jetzt wird`s aber wirklich off-topic, ahmsorrä.

Dass so ein absurder Vorschlag auch noch von der "FREIEN Demokratischen Partei" kommt, ist echt der Knüller.
Ganz generell: Natürlich ernähren sich viele Menschen falsch, weil viele keine Zeit, keine Lust etc.. mehr haben vernünftig zu kochen, aber durch Verbote auf alles zu reagieren was nicht ideal läuft, ändert man gar nix.

Zitat:
"Rauchen, Saufen, Fettleibikeit, Drogen, fussballspielen, skifahren....
Das ist Privatvergnügen und die Kosten daraus sollten zumindest teilweise nach dem Verursacherprinzip abgerechnet werden."

Dann aber bitte auch umgekehrt:

Bonus für die, die ihre Psychohygiene pflegen indem sie ihren quersitzenden psychischen Schrott HIER ablassen und damit der Kranken- ääh - Gesundheitskasse die Kosten für den Therapeuten ersparen

bringt nix ich hab mehr kommentare als das bürgerliche gesetzbuch und trotzdem ein an der klatsche

Definitv PRO Fast-Food Konsum von Minderjährigen. Für manche gehört das kritisch-reflektierte degoutieren von Big Tastys immerhin zur liebsten Freizeitbeschäftigung, die man ihnen nicht nehmen möchte!
http://www.youtube.com/watch?v=OfRu_EyvBkg

@toxique: bemerkenswert, was Du in drei Worte so alles hinein interpretierst!

wenn man dem klischee glauben schenkt, dass vor allem hartzer und arbeitslose zu dick sind/rauchen/saufen dann bringt das mit den höheren kassenbeiträgen aber gar nix, weil die ja eh von der wohlfahrt bezahlt werden und die betroffenen das gar nicht spüren.
bei arbeitnehmern dürfte es nur so laufen, dass nur die beiträge vom arbeitnehmer erhöht werden und nicht paritätisch, so dass die lohnnebenkosten steigen. sonst würde man nämlich in die situation kommen, dass (mutmasslich) fette, rauchende säufer keinen job kriegen oder sogar entlassen werden.
aber selbst wenn nur der arbeitnehmer den höheren satz zahlen muss, hat sein arbeitgeber ärger, weil der bei der lohnabrechnung dauernd andere beitragssätze berücksichtigen und abrechnen muss. das würde womöglich auch dazu führen, dass man sagt, solche leute wollen wir nicht, die treiben uns die verwaltungskosten in die höhe.

Was ist denn Fast Food?

Werden jetzt alle Kebap-Läden, Nordseefilialen, Bäckereien, Chinesisch-Imbisse ...
dicht gemacht?
Hier gibts einen Afghanen, der super leckere Gemüseeintöpfe verkauft. Ist das Fast food, weil die Zubereitung unter 10 min dauert (vorgekocht)

Schwachsinnsdiskussion.

politiker warnen: "burgerkonsum schuld an gewalt unter jugendlichen"

@cat666 sommerloch........da kommt von den politikern nur scheisse raus. wie von herrn von kirchbach. siehe caipi verbot. das schlimme ist nur, dass dieser auch abseits des sommerlochs immer wiede neue vorstöße bringt wie man am besten erwachsene bürger gängeln kann. das gesochse in der eisenbahnstr. und so juckt dagegen net.....
doppelmoralische grüße!