Ehrlich gesagt machte ich solche Sachen schon bevor es Klimagipfel gab.

Umweltschutz ist wohl auch eng verknüpft mit Geld sparen, außer Müll trennen, sind das alles Maßnahmen die Geld sparen.

>das landet doch eh' alles wieder in einer Tonne.

Na das kenn ich doch irgendwoher.

grinsen..^^

Also irgendwie sehe ich das alles nicht so als "besondere Maßnahmen" zum Klimaschutz!

Das alles mach ich auch, ausser mein Auto...das wird weiter betrieben!

Was tust Du für den Umweltschutz?

"Ich gehe viel zu Fuß"

na Hut aber für diese Leistung, machen wahrscheinlich ganz wenige :D

japp....genauso wie Müll trennen! :D

dieses gerücht: "das landet doch eh´ alles wieder in einer tonne." hört man wirklich sehr oft. mich würde mal interessiern, woher die leute das denn wissen? wahrscheinlich ist das eher ne bequemlichkeitsausrede.....
sehn das auch noch andere hier so?
meiner meinung nach sollte dieses thema genauso intensiv thematisiert und diskutiert werden.

@clownfisch: In irgendeiner Doku / Magazin wurde das Thema behandelt und wurde gezeigt, wie am Schluss das wieder zusammengekippt wurde. Genaueres kann ich dir leider nicht sagen, aber die Suchmaschine deines Vertrauens kann dir schon helfen.

Stimmt, den Bericht hab ich gesehen....ob das aber wirklich überall so gehandhabt wird kann ich nicht bestätigen!

Was soll denn da wieder in einer Tonne landen? Papier wird recycled (auf dem Land sammeln die Vereine Papier, das lohnt sich richtig), Biomüll kompostiert, und die gelben Säcke werden gesondert entsorgt. Ich denke auch, dass das einfach eine faule Ausrede ist.

Sinnlos sammeln und sortieren - Das Märchen von der Mülltrennung ARD Panorama 09.08.01

http://www.youtube.com/watch?v=txeQ8TbIk5g

Das hab ich mal auf die schnelle gefunden.

Der Panorama-Bericht ist vom 9. August 2001... Mittlerweile ist das duale System also fast doppelt so alt. Ob das gezeigte noch der Stand der Dinge ist? Wage ich mal zu bezweifeln...

„... Außerdem zieh' ich das Ladegerät raus, wenn beispielsweise der Laptop aufgeladen ist.“

ne doofe frage:
ich machs genau anders: wenn möglich, lasse ich das notebook im netzbetrieb laufen, da ja 1. akkus geld kosten, nur eine bestimmte anzahl an ladezyklen überstehen und die herstellung energie verschlingt. und 2. glaub ich, dass ob akku oder netz die verbrauchte energiemenge doch die gleiche sein müsste.

bitte um aufklärung...

@Kimera: der Beitrag ist ACHT Jahre alt!

ja, bei netzbetrieb akku raus. ladegerät z.b. fürs mobiltelefon ausstecken ist aber eine gute idee weil es auch strom zieht wenn nix angeschlossen ist - einfach mal anfassen, ist auch ohne ladendes gerät dran warm.

http://www.wdr.de/tv/quarks/global/pdf/Q_Muell2.pdf

Um das mit dem Müll mal zusammenzufassen:

Sinnvoll ist es, wenn man Glas, Papier und Biomüll trennt, denn die werden ganz unterschiedlich aufbereitet und garantiert nicht wieder irgendwo reingekippt.

Je mehr solche Profis wie Lisa in einer Stadt leben und den Müll eben nicht trennen, desto weniger Sinn machen die getrennten Wege von Dualem System und Restmüll. Da das in manchen Städten so vermischt ist, dass am Ende in beiden Sortieranlagen zu 50% das Falsche ankommt, fordern einige mittlerweile nur noch eine Tonne, die dann durch moderne Großanlagen nach Verwertbarem durchforstet wird, der Rest kommt in den Ofen...

Der beste Spruch ist aber immer noch: "ich mach das Licht aus, wenn ich nicht im Raum bin...." Hab ich bisher eigentlich auch schon ohne jeden Sparfimmel so gemacht, da vollkommen unsinnig...
Ist ungefähr so wie: "Im Sommer bei 35°C im Schatten dreh ich die Heizung ab..."

Neulich wurde mal jemand entlassen, da er auf der Arbeit sein Handy aufgeladen hat. Da hieß es, eine Handyladung koste 0,00014 Euro.
Wahrscheinlich sind die Anstrengungen um das Ladekabel zu entfernen im CO2 Umsatz des menschlichen Körpers höher, als der Spareffekt.

Übrigens sind die "Umweltschützer" ja auch arme Säue, die werden auf der Straße überrumpelt und da überrascht das Ergebnis ja nicht wirklich...

Ich hab heute übrigens eine Energiesparlampe gekauft!

Ich persönlich , halte mich an das , was sich eingebürgert hat , und in meinem finanziellen Rahmen steht .

Mülltrennung klar
Obst und Gemüse nach Saison (schmeckt besser und hat kürzere Transportwege)
Strom und Wasser sparen (obwohl hier der finanzielle Aspekt im Vordergrund steht )

Neues Auto ist leider garnicht drin , meine 10 Jahre alte Möhre muss halten , bis das der TÜV uns scheidet .

Aber ich finde es zum Teil auch etwas lächerlich , wir kleines Land , reissen uns den Arsch für die Umwelt auf und andere Nationen , kümmern sich einen Dreck drum .

Ich sehe schon die letzten Deutschen ,mit dem "Klimaschutz" Fähnchen auf einem Floss treiben , wenn die Welt überflutet ist .

Benutze die Straßenbahn, die Bundesbahn, habe nur Licht brennen in dem Raum, wo ich mich selbst aufhalte.

@Zorro: *fullquoteundunterschreib* !

http://www.utopia.de/ (eine wahre Fundgrube)

Oh je, das Duale System Deutschland. Veraltet, korrupt und keineswegs mehr zeitgemäß.

Da veraltet und keineswegs zeitgemäß doppelt-gemoppelt ist:

Veraltet, korrupt und überflüssig.

@ Ralph:
ich glaube mich zu erinnern, dass Du vor geraumer Zeit dein neues Energiespar-Auto in Affalterbach abgeholt hast....?

Das mit dem Licht kann ich mir aber sehr lebhaft vorstellen.
Jedesmal wenn Du den Raum verlässt muss der Rest deiner Familie im dunkeln zurückbleiben bis der "Chef" wieder am Start ist.

[Stromberg]Müll trennen ist wie Religion. Beide sind komplett sinnlos, aber die Leute machens, um ihr Gewissen zu beruhigen.[/Stromberg]

Zur Mülltrennung:

Bei uns (Grossraum Stuttgart, Mehrfamilienhaus) gab's bis vor ca. 2 Jahren getrennte Tonnen, welche für Bio- und welche für Restmüll.

Hauptsächlich aus Kostengründen - Faulheit mag aber auch eine Rolle gespielt haben - entschied sich die Hausgemeinschaft damals für die Abmeldung der Bio-Tonnen - seitdem landet alles (mit Wissen und Genehmigung der für die Entsorgung zuständigen Stellen) im Restmüll und wird sicherlich auch auf der Deponie nicht mehr getrennt.

Ob der Inhalt reiner Bio-Tonnen tatsächlich kompostiert wird, war damals auf Nachfrage nicht in Erfahrung zu bringen - "mal so, mal so" war die ungefähre Antwort, soweit ich mich erinnere.

Papier und Glas ist davon nicht betroffen, dafür gibt's hier nach wie vor eigene Container.

"Das Sortieren und Aufbereiten der Kunststoffe ist dagegen aufwendig und teuer. Deswegen wird nur etwas mehr als die Hälfte wiederverwertet. Der Begriff „Recycling“ ist allerdings bei Kunststoffen weit gefasst: Auch die „energetische Verwertung“, also das Verbrennen von Plastikmüll, fällt darunter."

http://tinyurl.com/yzulexe

Ihr fragt, was ich für den Umweltschutz tue ???

Bevor ich auf diese Frage aus tiefster Überzeugung mit “Nichts mehr!” antworte erzähle ich erst mal was ich bislang alles getan und dabei erlebt habe:

Ich habe stets gewissenhaft meine Plastikverpackungen getrennt entsorgt und dabei versucht zu verstehen, dass sich die Receyklingfähigkeit anscheinend nicht durch das Material, sondern durch einen aufgedruckten kleinen grünen Punkt unterscheidet.

Ich habe meine Dosen und Flaschen getrennt und dabei versucht zu verstehen, dass entscheidend für die Frage “Müll oder nicht?“ nicht das (gleiche !) Materal ist, sondern ob der Inhalt vorher (!) aus Kohlensäure, Cola oder Erbsen bestand.

Ich habe versucht zu verstehen, dass ich eine Kamerausrüstung im Wert von mehreren tausend Euro aus Umweltschutzgründen nicht mehr benutzen kann, weil die benötigten (hermetisch dichten !) Knopfzellen Quecksilber enthalten und deshalb verboten werden mussten (hier war es offenbar nicht möglich ein Pfandsystem einzuführen!) Gleichzeitig ist mein Verständnis noch deutlich mehr gefordert, dass jetzt das gleiche Quecksilber - diesmal aber in zerbrechlichen Glasröhrchen - per Gesetz in jedem Kinderzimmer landet. Aber bei der Bezeichnung “Energiesparlampe” hat wohl jede Kritik zu verstummen - auch wenn deren Herstellung um ein Vielfaches aufwändiger ist und die hinterher wohl zum grössten Teil - auch noch mitsamt der Elektronik - auf dem Müll landet.

Ich habe versucht zu verstehen, dass ich für eine Starterbatterie mit einem “Pfand” zur Kasse gebeten werde, auch wenn ich das hinterher nicht mehr wiederbekomme, weil die Definition von “Starter”-batterie wohl auslegungsfähig ist und/oder weil das entscheidende umweltrelevante Teil offensichtlich nicht das Blei, sondern das dazugehörigen kleine Papierzettelchen ist.

Ich habe versucht zu verstehen, dass die Optimierung des Stand-by-Betriebs meiner Geräte offensichtlich die Menschheit rettet, aber die Frage an die Geschäftsführer der “Geiz-ist-geil” und “ich-bin doch-nicht-blöd”Märkte, ob wirklich den ganzen Tag über 150 Fernseher - zum Teil auch noch gleiche - laufen müssen einen verständnislosen Blick zur Folge hat, als käme ich gerade aus dem tiefsten Urwald.

Ich habe versucht zu verstehen, dass in allen Matratzenfilialmärkten scheinbar die Schaufensterbeleuchtung auch bei hellstem Sonenschein eingeschaltet sein muss und mich auf die diesbezügliche Frage, ob man nicht mal das Gehirn ein und die Beleuchtung ausschalten können angiften lassen “Ach, waren SIE das mit dem Leserbrief in der Badischen Zeitung? Ich bin schon ein paar Mal deswegen angemeckert worden !!” Einsicht ? NULL!

Ich habe nicht mehr versucht zu verstehen, dass ich als Radfahrer einer Gruppe angehöre, die per se mit grösstem Missfallen beäugt wird und der man das Leben so schwer wie möglich macht. Wozu in der Umwelthauptstadt auch schon mal das Abschleppen eines niemanden störenden Bikes gehört, damit die Werbereiter endlich wieder ihre Wirkung entfalten können.

Ich habe dagegen versucht zu verstehen, dass Politiker mal eben zu einem ungemein wichtigen Repräsentationstermin mit einer grossen Maschine geflogen werden müssen - zum Ausgleich dafür bin ich ja aufs Fahrrad umgestiegen - ich habe ja auch mehr Zeit und bin unwichtiger als die.

Ich habe nicht mehr verstanden, dass mich ein Bürgermeister als Schirmherr (!) der “Energiespar- und Umwelttage” ausgerechnet auf jener Veranstaltung auf die Frage, ob die Stadt nicht mal mit gutem Besipiel vorangehen und das jährliche “Wettrüsten” bei der Weihnachtsbeleuchtung etwas runterfahren könne, verständnislos anschaut und antwortet “…das sei doch durch den Gemeinderat demokratisch legitimiert!”

Und der gleiche Bürgermeister auf die Frage, ob man denn nicht mal politisch auf die Filialisten einwirken könne, dass sie ihre Energieverschwendung reduzieren antwortet “er sei doch nur ein ganz kleines Licht und könne da gar nichts machen”

Und mich immer noch derselbe Bürgermeister auf meinen Vorhalt, dass ich den Eindruck hätte, dass es ihm mit dem Energiesparen vielleicht doch nicht so ganz ernst sei, anpampt “…dann brauche ich mich mit ihnen ja nicht weiter zu unterhalten” und mich stehen lässt…

Und das mir auf eben jener Veranstaltung erklärt wird, dass eine Wärmepumpe für mein Einfamilienhaus umweltpolitisch wünschenswert sei, weil sie das Dreifache an Wärmeenergie liefern würde, als man an Strom hineinsteckt. Aber auf meinen Einwand, dass man, um jenen für die Pumpe benötigten Strom zu erzeugen das Dreifache an Energie aufwenden müse, so dass das Ganze ein Nullsummenspiel ist versucht mir weiszumachen dass ich das ganz falsch sähe.

Verstanden habe ich danach aber immerhin, dass diese Veranstaltung ein Forum zur Selbstdarstellung und zur Wirtschaftsankurbelung war.

Nein, lasst die Menschheit doch untergehen.

Dann hat die Erde sich in einigen 100 000 Jahren wieder davon erholt und eine Chance, dass beim nächsten Versuch vielleicht sogar mal INTELLIGENTES Leben entsteht…

(Ob das nun zuerst durch die Klimakatastrophe, Kriege oder die Finanzkrise passiert spielt letztlich auch keine Rolle mehr - ich lebe jetzt jedenfalls ganz ungeniert - um zur Ausgangsfrage zurückzukommen…)

das dumme/witzige an der umweltproblematik ist, dass die leute, die zuerst draufgehen die sind, die am wenigsten dafür können und davon haben, nämlich die südasiaten und afrikaner die ohne schutzausrüstung unseren elektronikschrott auseinanderlöten und deren blechhütten im ganges-brahmaputra-delta fröhlich am absaufen sind. naja, wenns anders wäre wäre es nicht das universum das wir kennen und lieben.