>um eine 11 Watt Energiesparlampe eine Stunde lang zu >betreiben.

wenn man sich die interessante google-startseite eine stunde ansieht.

der spiegel, online bekanntermassen immer vortrefflich informiert, wiederum schreibt:

>Jede einzelne Internet-Suchanfrage über Google erzeuge >Energiekosten, mit denen eine 11-Watt-Energie-Sparlampe >eine Stunde lang brennen könnte.

was ja wieder was völlig anderes ist.

wie denn nun?

Ein weiterer Beweis dafür, dass man jeden noch so sinnvollen Grundgedanken ins noch so unsinnige Extrem treiben kann. Man muss nur wollen...

tolle sparidee, echt toll...
und später sind die kosten für ne brille und augenarzt viel teurer...
das man länger zum lesen der seite braucht, dem stimm ich auch zu

neee neee neee, ne seite sollte immer auf die benutzer optimal zugeschnitten sein und net auf die stromersparnisse

sonst kann man ja beim autokauf gleich unlackierte autos kaufen, für mehr umweltschutz

vielleicht sollen in zukunft die hersteller schwarz-weiß monitore produzieren weil die strom sparen
oda monitore mit weniger kontrast, so wie die aus den 80igern

vielleicht sollten wir die ganzen strommäste wieder abreißen und recyceln und wieder auf kerzen zurückgreifen

waschen im fluss statt waschmaschine

und kühlen im keller statt im kühlschrank

computer mechanisch betreiben, mit pedalen oder so, dass gleiche für den fernseher...

vielleicht sollte fudder auch langsam auf schwarz grau farben umstellen

vielleicht einfach nur schwarz, das spart noch mehr

oder die fudder internetseite wird gelöscht, dann kommen zig tausende leute pro monat weniger drauf
des spart dann erhebliche stromkosten pro monat

das ganze internet ist ne einzige stromfressmaschine, ich fordere die stillegung des internets, lasst uns demonstrieren in der stadt:
"Schluss dem Internet" "Keine Stromverschwendung mehr"

chef, so machen wir's :D

ich find dunklen hintergrund angenehmer, ich hab z.b. auch word auf den blauen hintergrund umgestellt. weiß blendet ein bißchen. geschmäcker etc.

Erstens ist fudder hier mal ganz schön spät dran -- die Originalnachricht dazu stammt aus dem Juli, oder? Und zweitens macht Google relativ plausibel, dass die Energieeinsparung nur bei ganz bestimmten Bildschirmtypen überhaupt stimmt:

Google about black backgrounds.

((Falls der Link nicht geht: im Google Blog unter dem Titel "Is Black the New Green?"))

Und übrigens, haben die Leute bei Blackle auch ausgerechnet wieviele Leute in der Energiewirtschaft ihren Job verlieren würden wenn Google tatsächlich auf schwarz-grau umstellt?
Solltn die mal machen ...

> ganz schön spät dran

"Wovon man dann besonders schwärmt: Wenn es wieder aufgewärmt."

(Wilhelm Busch)

:)

Selbst nachgemessen mit einem Leistungsmessgerät an meinem Flachbildschirm:

Google mit weissem Hintergrund: 27,6 W
Blackle mit schwarzem Hintergrund: 28,3 W (????!!!)

Schwarz frisst sogar mehr Strom als weiß!

Frei nach Wernäää: So'n Humbug! Hau Dich ab mann! ;)

einfach die kiste mal auslassen, spart auch strom, und zwar bis zu 100%...

@Tachy: Es kommt wohl darauf an, was für einen Bildschirm man hat. Bei Flachbildschirmen kann sich der Verbrauch in der Tat erhöhen, bei CRTs nicht --> siehe http://www.googlewatchblog.de/2007/10/20/lights-out-san-francisco-google-macht-die-lichter-aus/

Also bei TFTs ist der Stromspareffekt entweder Null oder sie verbauchen sogar mehr. Das hängt ganz von der Technik der TFTs ab. Manche TFTs werden grundsätzlich von hinten beleuchtet und nur die Filter werden verändert um die Farbe zu erzeugen und somit kann man mit diesen keinen Strom sparen.

Ich bevorzuge es, da haben mehr Funktionen…
http://www.neroogle.de

testit

Es heißt zwar "im Januar LETZEN Jahres", aber "im Januar DIESES Jahres".

@F:
Und Bastian Sick würde Dir da zustimmen. :)