...ehrlich gesagt: unnötige story. das klingt für mich stark nach einem redakteur der sich nichts sehnlicher wünschte als weiter mißerfolge des sc, um vf endgültig abzusägen, schön verpackt in einem "satirischen" artikel. da nun aber die erfolge da sind und sich die meinung dreht schießt man halt nochmal mit so nem artikel nach.

das ist ja nun mal überhaupt nicht lustig,nur gewollt lustig,der rudi raschke sollte doch lieber weiter für seinen "playboy" schreiben,als hier so einen blödsinn zu produzieren.

Hm, ich scheine zu den wenigen zu gehören, die sich gleichzeitig über die Siegesserie des SC UND einen gelungenen Artikel von Rudi Raschke freuen können. Dass im SC-Umfeld über Finke als Finke-Nachfolger spekuliert wird, ist eigentlich die wunderbarste Satire. Großes Lob für Rudi und den SC. Eine wunderbare Symbiose.

Ich finds gut, nicht der Überhammer, aber lustig in jedem Fall. Und der ein oder andere wahre Satz steht auch drin. Bitte mehr Satire auf fudder.de!

Daumen hoch! Gute Satire und ja nun mal wirklich nicht verletzend. Also das kann man doch auch als SC Fan und als Nicht-Finke-Kritiker gut finden. Mein Highlight: "Garbsener Gutedel" :-) Und zudem passend zum Rosenmontag.
und @ rudi: ob Finke wohl echt "Borne" sagt;-) Also das macht den Finke aus dem Tagebuch sympathisch.

Lieber Rudi Raschke,

seit sich die Leute lieber mit dem Internet einen EDITholen als Deinem EDIT bist Du wohl ein bisschen unterbeschäftigt.

Irgendiwe scheinst Du ja persönlich beleidigt zu sein, dass Du die ganze Zeit nachtreten musst.

@ Rudi Raser Reporter

Wenn schon Spaßbremse, dann bitte inhaltlich und nicht in dieser ausgesprochen dümmlichen Form.

welches problem hat dieser autor eigentlich? gehts noch? wie oft will sich dieser EDIT noch in freiburg anbiedern? ohweh, ist das peinlich!

jungs und mädels mit den lustigen decknamen, Ihr könnt Euch wieder beruhigen. es ist weder anbiedernd noch hat es mit nachtreten oder beleidigtsein (warum?) zu tun, wenn man sich zweimal innerhalb von fünf monaten mit dem SC auseinandersetzt. ich bin journalist UND SC-fan und maße mir nicht an, mit meinen beiträgen die vereinspolitik bestimmen zu müssen (im gegensatz zu einigen etwas arg wohlmeinenden kollegen im breisgau).

Eure nestbeschmutzer-rhetorik ist zweifelhaft genug, aber warum soll man sich nicht über den SC lustig machen, wenn er erfolgreich ist? gibt es einen besseren zeitpunkt? wäre das hier wie die "14 thesen" in zeitlicher nähe zum 17. tabellenplatz erschienen, hättet Ihr moniert, dass auf einen am boden liegenden eingetreten wird.

was sich leider immer mehr bewahrheitet: das SC-milieu ist inzwischen humorfreier als jede CSU-bezirksversammlung. aber das wäre ein eigenes thema für einen weiteren nachtret-beitrag, in fünf monaten dann.

schwarzwaldkanacken, wir singen schwarzwaldkanacken...

aber ohne c... ;-)

@rudi,wenn man deine "satire" einfach weder gut noch humorvoll findet,muss man ja nicht gleich als humorfrei durchgehen,und das dann auch noch gleichzeitig auf die sc-fans zu beziehen,zu denen ich mich auch zähle ,ist einfach quatsch.

natürlich gibt es keinen lach- und klatschzwang, nicht mal am rosenmontag. aber auch bei Dir gilt: was hat das alles mit "playboy" zu tun?

Weiß auch nicht, was das mit dem Playboy zu tun hat, aber die Satire ist etwas gezwungen. Da fehlt einfach Anlass und Überraschung, hier mal ein "Konzeptionell" und da ein "Köpfe frei kriegen" fallen zu lassen, ist zu wenig.

liebe mit-user!

kann mir mal jemand erklären warum hier einige verbal so ausfallend werden? (und nicht nur bei diesem artikel...)
ich war immer eher pro-finke, kann über den artikel aber trotzdem schmunzeln. kritik üben ist ja schön und gut.
aber was sollen diese MIMOSITÄTEN ??!
versteh ich nicht.
und dieser persönliche schlagabtausch langweilt mich.
geht lieber noch ne runde auf die fasnet :-)

Ich habe schon bessere Satiren gelesen, vor allendingen kann ich mir kaum Vorstellen das Volker Finke sich in dieser Satire wiedererkennen würde. Dass er gerne weitermachen würde und ihm der Erfolg Recht gibt, ist leider keine Satire. Er und seine Arbeit wurden doch noch vor Kurzem noch von allen Seiten heftigst kritisiert (auch von diesem Rudi) und sein Rausschmiss irgendwie von den Kritikern regelrecht erzwungen. Der Vorstand sollte gehen, nicht Volker Finke!

Kann es sein, dass es hier um Missgunst geht?
Deutsche Neidkultur und so.
Rudi, lass dich nicht unterkriegen.

ich kann mich nur rudi anschließen "humorfrei"! das tagebuch muß euch nicht gefallen! das ist aber noch lange kein grund so rum zu zicken! ihr führt euch alle auf wie frustrierte alt 68er! Willkommen im neuen Jahrtausend! die 70er 80er sind vorbei und das ist gut so!

bin treuer sc fan un finde den artikel bzw die satire gelungen!daumen hoch!

bisschen sehr aus der 11freunde kolumne abgekupfert (borne etc.) und an dieser hürde natürlich gnadenlos gescheitert. ansonsten aber ganz annehmbar geschrieben.

eines ist klar: wenn der rudi mit seinen texten die leute so zum austicken bringt, kann der grund nur sein, dass er die wunden punkte trifft. und im journalismus ist halt alles besser als konsens und langeweile. aber daran ist man im bz-land einfach nicht mehr gewöhnt.

Ich weiss schon gar nicht mehr, ob ich's hier sagen darf, aber ich find den Artikel auch sehr schwach und das Satireetikett macht's leider nun mal nicht automatisch lustig. Aber wie ich gehört habe, zählen beim Playboy ja auch andere Werte.

höhöhö, der rudi! unser kleiner volkshumorist. ein schenkelklopfer jagd den nächsten.selten so gelacht, aber rudi, du witzbold, warum so wenig zeilen für die zeit zwischen dem 22.1 und dem 12.2.? Ach so, satire schon vorher geschrieben und dummerweise hat hat der herr oberlehrer mit seiner bananentruppe ( konsequent im übrigen,, dass du dich jetzt auch schon in die liga mit witzchen über schwarze kicker einreihst) in der zeit halt dummerweise nicht so auf den arsch gekriegt, wie du dir das gewünscht hättest und du musstest deine spässchen in papierkorb schmeissen. aber ansonsten sehr gelacht. doch, doch, bist ein richtig toller journalist geworden in der grossen, grossen stadt.

also radiofee hat den nagel auf den kopf getroffen (war aber auch nicht schwer) - sc-fans waren, sind und werden immer elendige mimöschen bleiben...kindergarten

Wie tief muss der Graben unter den SC-Fans sein, wenn eine solch leichte Rosenmontagslektüre eine solch persönlich- beleidigende Diskussion nach sich zieht. Waren die SC-Fans nicht mal bekannt für Leichtigkeit, Originalität und badische Gelassenheit? Das gleiche Phänomen ist übrigens bei den EHC-Fans zu sehen. Vorschlag: nehmt Euch mal die Pauli- und Fortuna-Fans zu Herzen. Die können nämlich Fankultur auch in der dritten Liga "leben", mit Augenzwinkern und den oben genannten Attributen.

@hugo: "Waren die SC-Fans nicht mal bekannt für Leichtigkeit, Originalität und badische Gelassenheit?"

Ein ganz klares NEIN!

@kopfzeile
Doch, waren sie. Aber das war noch zu Zeiten als die Mannschaft genauso viel Spaß machte, wie die Fans auf den Rängen. "Nord" gabs damals noch nicht und jeder der ernsthaft über ein Megaphon gesprochen oder eine Debatte daraus gemacht hätte, wäre höchstens belächelt und zurück in den Kindergarten oder (den damals noch vorhandenen) Kinderkäfig geschickt worden.

Das "Zettele-Schreibe" hier führt uns auf den Holzweg, hübe wie drübe.

Nur scheint mir hinsichtlich mancher Beiträge, wenn sich unser Martin, der Rudi, nicht das Rutschen in eine für manche beneidenswerte Position erarbeitet hätte, gäbe es hier deutlich weniger Animosiäten. Mehr Augenhöhe und weniger Beinschuss, bitte.

Rudi Raschke versucht sein schlechtes Gewissen, das er seit der Siegesserie der gleichen Mannschaft mit demselben Trainer, hinter einer "lustigen" Satire zu vertuschen.
Seine angebliche Analyse über den Zustandes des Vereins während der Vorrunde/Winterpause scheint anscheinend nicht ganz den Punkt getroffen zu haben.
Ganz im Gegenteil zu den Ausführungen von Volker Finke und Achim Sarstedt, die sich über die Spielstärke (aber auch die Anfälligkeit) ihren jungen Mannschaft, sehr bewusst sind.
Die Frage ist wie immer, wieso Leuten wie Rascke Gehör geschenkt wird, die ihre Vereinsinformationen aus alten Kontakten, den 90 Minuten am Wochenende sowie durch Tabellenstudium am Montag morgen im Kicker beziehen. Statt einem einem Fussballtrainer zu vertrauen, der seit langen Jahren im Verein tätig ist und der, sicher nicht ohne Fehler, aber doch überwiegend sehr erfolgreich im täglichen Umgang mit seinen Spielern arbeitet/gearbeitet hat. Nur weil Fussball ein Volkssport ist musst nicht das ganze Volk etwas davon verstehen!!

Schau an, ULI FUCHS,
da haben Sie dem Herrn Raschke aber doch noch ordentlich eine eingeschänkt im Pressing des neuen HEIMSPIELS gegen Lautern. Lange genung hat's ja gedauert bis Sie sich auch noch zu Wort gemeldet haben.
Wie war das die letzten Wochen, bis Sie endlich durften? Heftig mit den Hufen gescharrt? Noch den einen oder anderen Ghostwriter bemüht und vorgeschickt? Und jetzt endlich losgelassen. Das muss Ihnen doch runter gegangen sein wie Öl!
Und dann natürlich die ganz grosse Nummer ausgepackt - die Rassismuskeule. Wie früher auf Altlinkenplena - wer zuerst Faschist ruft hat gewonnen und damit letztlich nur bewiesen, dass Sie wie bereits vermutet gänzlich spassfrei sind! Dass Satire, egal ob man sie gut oder schlecht findet, provozieren darf und muss, brauch ich Ihnen als präsenten Medienmenschen ja hoffentlich nicht mehr nahebringen. Aber vielleicht wollen Sie ja künftig eher eine Agentur für Medienwächter betreiben? Da gibt es ja schon ganz tolle, wie die Mohammedkarikaturen eindrucksvoll bewiesen haben, aber vielleicht wollen Sie ja da auch ganz oben mitspielen!
Schön ist auch Ihr Abstecher bezüglich der Badischen Zeitung. Dazu nur soviel. Unserem Heimatblatt hätte jemand Externes durchaus gut getan als Leiter der Sportredaktion. Ob Herr Raschke, mag dahingestellt sein. Eventuell würde dann ja etwas produziert, das den Namen Sportteil zu Recht verdient und sich nicht in Vasallentreue zum SC ergeht und dabei meist klingt wie Erlebnisaufsätze von Schulausflügen.
Zu guter Letzt sind Sie sich nicht zu blöd auch noch Ihre letzte Karte auszuspielen, den Playboy. Was da mit dem fiktiven Tagebuch zu tun hat, erschliesst sich mir zum wiederholten Male nicht ganz. Trifft bei Ihnen da auch ganz frei das Motto - die grössten Kritiker der Elche wären hier ganz gerne selber welche - zu, Uli Fuchs?
Sit down, shut up.

gibts den Bericht irgendwo online ??

ich finde den Artikel im Heimspiel,der sich mit rudiraschke befasst sehr gelungen.Ich habe auch selten so einen notorischen Besserwisser als rudiraschke gesehen und gelesen,den sein Geschwätz von gestern nun gar nix interessiert (siehe 14 Thesen).Und wenn man beim "Playboy" tätig ist,ist es doch klar,dass da eine andere Messlatte angelegt wird,das ist ja nun wirklich nicht so,als ob man bei einem "seriösen" Blatt wie Süddeutsche oder FAZ schreibt. Man wundert sich halt,dass jemand,der die meisten Spiele vom SC nur im Fernsehen (wenn überhaupt) sieht,so eine grosse Klappe hat und sich hier als der Allwissende aufspielt und Andersdenkende wortgewaltig und agressiv zurechtweist.einfach mal die grosse Klappe halten rudiraschke

@dboon

Ganz schön große Klappe, mein Lieber, oder ach wenn Du doch lieber geschwiegen hättest, ...!
Nun ja, ich erinnere mich komischerweise an etliche Spiele in dieser Saison an denen der Herr Raschke im Dreisamstadion war. Und weshalb ein live im Fernsehen verfolgtes Spiel weniger Aufschluß über die Qualitäten einer Mannschaft geben soll, erschließt sich mir auch nicht ganz.
Und zu den Andersdenkenden, einfach mal an die eigene Nase fassen. Irgendwie erinnert ihr mich zunehmend an die Protagonisten eines untergehenden totalitären Regimes, die noch kurz vor Toreschluß versuchen mit den Regimegegnern abzurechnen und sie mundtot zu machen!

Also der Beitrag im "Heimspiel" ist ja extrem peinlich. Vor allem die platte Rassismusnummer (@fudder: das ist ja schon ein starkes Stück, was Euch indirekt da unterstellt wird) und der (x-te) Bezug zum Playboy (???) sind äußerst haltlos und kindisch. Wie auch die Diskussion hier zu diesem Thema in der Vergangenheit: es scheint lediglich um persönliche Probleme zu gehen, die hier einzelne Protagonisten mit sich und untereinander zu haben scheinen.

ein ganz verwegener geselle scheint ja dieser @auswärtsspiel zu sein,der sich hier zu der bemerkung versteigt,wer andersdenkend als sein kumpel/freund/vorbild oder guru rudi raschke ist,anhänger eines untergehenden totalitären regimes zu sein scheint.wo sind wir denn da gelandet?nur den heimspielartikel gelobt und gleich so beschimpft werden ,was soll denn das?und das ,wo man die entscheidung robin dutt zu holen,sogar unterstützt,weil es der richtige weg zu sein scheint und nur dem vorstand eine schwache vorstellung bescheinigt.ganz schön verhoben @auswärtsspiel

könnte mal jemand den "Heimspiel"-Kommentar hier posten?

@ dboon

Für `nen harten Punkrocker ganz schön weinerlich!
Eine Runde Trost und Mitleid für Dich!
Wie armselig!!!